Amiga pájaro

Tengo una amiga pájaro. Sospecho que llegó a mi vida para enseñarme liviandad. Trabaja en una escuela cercana y vino un par de jueves durante el recreo largo, a tomar unos mates. Subió las escaleras pendiente de su celular, invitaciones aquí, invitaciones allá. El tercer jueves -yo almorzaba tardíamente con otra amiga en un restaurant de comida al paso- me mandó un mensajito a ver si estaba en casa. Como buena taurina, pasé a esperar su visita cada jueves. Como buena taurina o como el zorro amigo del principito.

Pero mi amiga falla en las artes del amaestramiento. Está, no está, aparece por la feria en fugaces visitas, a veces sólo me acompaña hasta la parada del colectivo, otras saluda apenas y se va tras la murga con su perra. Algunos días, muy temprano de mañana, escucho su risa a mis espaldas. Conversamos largamente y de repente, como un collar que pierde sus cuentas, se escurre calle abajo. Puede ser que vaya a una clase de expresión corporal o de teatro, puede ser que venga de yoga. Le gustan todos los hombres (confiesa), pero también la aburren. Su fe es inmensa, su búsqueda espiritual constante, su pena profunda. Tuve que aprender a disfrutarla en los escasos momentos que parece dedicarme. Como a un colibrí, pensaba el otro día. Si pienso que el colibrí va a desaparecer, me pierdo la maravilla de su visita.

La emoción

La escena final de Before sunset tiene esa emotividad que eriza la piel gracias al acertado homenaje a Nina Simone.

  

  

 

Reunión de consorcio

Estaría bueno hacer una reunión el 24, en la terraza, sacar un par de mesas y que cada uno traiga algo para picar o tomar. Y poner esas tiras de luces de colores, grafico ilusionada. Sí, podría ser, ¿vos estás acá para esa fecha? Suba de expensas. ¿Otra vez? ¡Pero cómo! Y sí, hay que pagarle las cargas sociales a Graciela. Ruidos molestos, veamos. Respetar el horario de 13 a 16 y después de las 20 hs. No, las 20 es muy temprano, mejor después de las 22. Ok, las 22. Y los fines de semana, qué? Porque un cumpleaños, a ver, uno tiene derecho a un poco de esparcimiento en su propia casa. Primero habría que definir qué es ruido molesto, dice Evelyn, que recién llega. Es justamente lo que estábamos hablando, dice el dueño del 14. Sí, aclaremos, dice Ernesto, porque no quiero tener problemas, yo toco el bajo y la guitarra y no quisiera que me pongan en la misma bolsa con el del departamento 3 que se viene con la banda. No, acá ensayos no, dice Evelyn, son domicilios particulares. Yo no voy a dejar de tocar la guitarra, se encrespa Ernesto, yo trabajo con mi instrumento. ¿Y quién te dijo algo, acaso yo te dije que no podías tocar la guitarra? Si de hecho la tocás todos los días y jamás te hice un planteo. ¿Cuándo, si no estoy en todo el día? Yo ya sé cómo viene la mano, nomás me estoy cubriendo. ¿Y cómo viene la mano, a ver? Contanos a todos, exige Aldana, la hija de Evelyn. Que después me tocan el timbre, dice Ernesto a quien el cogote se le va enrojeciendo. Vos traés un tema que no existe, querés particularizar cuando hay otros puntos importantes que tratar, eleva la voz Evelyn. No grite, señora, pide el dueño del 14, estábamos debatiendo los horarios para ruidos molestos, usted llegó tarde y hubo que volver a explicar todo. Disculpe, pero esta reunión es para los que vivimos aquí, dice Evelyn con una sonrisa torcida. Yo también tengo derecho a opinar, usted recién aparece y no aporta nada positivo, dice el dueño del 14. Ah, y usted sí, ¿usted con sus inquilinos sí? ¿Qué pasa con mis inquilinos? Que tuvimos que llamar a la policía porque se querían acuchillar, y el otro, el anterior, con el perro que se cagaba todo (¿se querían acuchillar?, cuchicheo yo). Me voy, dice Marta, me duele la cabeza, hablan todos juntos. Usted tiene problemas con todo el mundo, ya se ve, está diciendo el dueño del 14. ¡Yo hace venticinco años que vivo en este edificio, señor! ¿Y eso le da derecho a maltratar a la gente? Vamos, Aldana, ruge Evelyn, abandonemos esta reunión, yo no tengo nada que debatir acá. Y renuncio, redactá que renuncio, le dicta a Valeria en tono dramático. Esa mujer, cuenta Ernesto cuando Evelyn se ha ido, me golpeó la pared porque yo estaba hablando con mi señora, fue la gota que rebalsó el vaso (rebasó, corrijo mentalmente). Los budistas dicen que uno atrae aquello que lo hace evolucionar, le digo a Ernesto. ¿Que lo hace qué?, se inclina Ernesto. Evolucionar. Me mira sin entender. Por ahí te enseña a defenderte. No, si yo me defiendo muy bien. Es tu maestra, insisto. ¡Mi maestra! Ernesto rechaza la idea con un gesto de horror. Bueno, dice Mirta, una vecina que tuve pretendía que yo no apretase el botón del baño, pará. Por eso, ¿qué son ruidos molestos? Rosa quiere saber si se escucha mucho su bastón cuando va y viene por el pasillo. Antonio propone formar grupos de trabajo y empezar a arreglar el edificio por nuestra cuenta, un sábado rasquetear una pared, otro pintar el pasillo. ¿Por qué esperar todo de la administración? Si mi marido viviese habría llamado al Jardín Zoológico para que poden el árbol de la vereda, dice Rosa. Botánico, la corrige Juan al lado suyo. Al Jardín Zoológico habría llamado, repite Rosa. Y después me pide perdón cuando abandono la reunión, tal vez ha metido la pata en algo, ella antes hasta subía a limpiar la terraza con sus propias manos.

El sentido común

En The Monuments men, hay una escena preciosa. Bob Balaban, que en la película se llama Preston Savitz, trata con cierta displicencia a Bill Murray, en su papel de Richard Campbell. Representan de algún modo al intelectual y al tipo sencillo, ambos integrantes de un grupo que se dedica a rescatar obras de arte robadas por los nazis. No tienen entrenamiento militar en absoluto. Y sufren un encuentro con un joven soldado alemán. El soldado, tan inexperto como ellos, está apuntando a Savitz con su arma cuando Campbell se acerca. Por qué no nos sentamos, sugiere Campbell y saca cigarrillos y encendedor de su bolsillo. Fúmate un cigarrillo, le dice a su amigo. No-fu-mo, casi deletrea Savitz. Fúmate un condenado cigarrillo, insiste Campbell.

 

Supe de alguien que en una situación apremiante, y en un país extranjero, avanzó gritando: "¡Messi, Messi!". La multitud se abrió como las aguas ante Moisés y facilitó su salida.

Disculpen las molestias, nos están asesinando

Hace semanas que un hombre hace doler mi corazón. No, no estoy enamorada, el corazón tiene varias razones para dolerse. Es alguien que grita desde alguna casa, en la misma manzana. Grita vago de mierda, la concha de tu madre. Y después golpea. ¡Pá! Con un palo, pareciera, o un cinto. Imaginaba, no sé por qué, a un laburante esforzado. Alguien que madrugaba lo suyo y debía lidiar con un hijo rebelde. Pero no es forma de educar, no es la manera. Durante días los gritos y golpes se repitieron, a toda hora, al punto que no entendí cómo no lo denunciaban los vecinos. Tendrán miedo a su fiereza, pensaba. Porque el tipo mete miedo.

Ayer se salió de madre, totalmente desaforado. Esta vez la destinataria fue una mujer. PUTA, TE VOY A MATAR!!! Lo escuché desde casa, a través de dos puertas cerradas. Y salí a la terraza. Parada ahí, mirando hacia donde venían los alaridos, comencé a gritar a mi vez: BASTA!!! BASTA YA!!! Me desgañité, grité por mí, por mi madre, por mi abuela, grité por todas nosotras. El hombre no escuchó, siguió en lo suyo. ¡¡¡Pá, pá!!! TE VOY A MATAR, PUTA, PUTA!!! ¡¡¡Pá, pá, pá!!! Entré a casa y llamé al 911. "Ya le mandamos un patrullero". Lo esperé en la puerta, coincidiendo con un vecino que me preguntó si los gritos venían del edificio. Los míos sí.

El patrullero llegó cinco minutos después (cinco eternos minutos después) y el policía que descendió cruzó la calle a paso cansino. Le faltaba el termo bajo el brazo, nomás. Le expliqué, lo hice entrar, lo llevé a la terraza, le mostré la casa donde yo supongo se vive el infierno. "Porque el sonido se distorsiona, vio". El policía caminó unos pasos y señaló un pasillo. "Si es ahí, tenemos varias denuncias, es un borracho". Mientras salimos le cuestioné que se hubieran demorado, no pude menos que pensar que si una mujer acciona el botón antipánico, la asesinan tres veces hasta que ellos llegan. "Nosotros vinimos enseguida, es del 911 que tardan en avisarnos". Me pidió los datos y luego dijo "Vamos a ver si alguien se anima a hablar..." A mi entender, la nada misma.

A la noche los gritos arreciaron. Un femicidio cada treinta horas, un femicidio cada treinta horas, un femicidio... Dejé la luz del pasillo encendida, así y todo tuve insomnio.

Dios nos ampare

"El cambio climático no es más que una nueva invención de China para minar la capacidad industrial de Estados Unidos". Adivinen quién.

En la feria

Dani, el librero anarquista, cuenta de la vez que fueron con Caritas al club de barrio y estaba el loco de siempre. El loco se presentó como loco y ahí estaba Caritas diciendo: bueno, todos estamos un poco locos. "Yo me quedaba callado, porque lo veía venir", sigue Dani, habitué del lugar. El loco dijo sí, pero yo estoy loco en serio y Caritas de nuevo: claro, pero quién no está un poco loco, todos tenemos nuestras cosas... El loco entonces sacó sus papeles de loco y los arrojó sobre la mesa, como para corroborar sus dichos. Yo casi me muero, dice Dani. Y qué papeles eran, curioseo. "No sé, el certificado médico, el del psiquiatra".

El tema ahora es Greta Garbo, Nora le ha prestado a Nelly la película Mata Hari y quiere saber si le gustó. "La mina tiene buena cara, pero camina toda torcida, yo la vi y pensé ¿qué le pasa a esta mujer?". Nora ríe. Nelly camina moviendo los hombros con exageración. "No me digas que no camina así". Intervengo para decir que recuerdo haber leído que Greta Garbo tenía pies grandes, que incluso nunca se los filmaban. "En esa época no sería fácil conseguir un 41 o 42, por ahí andaba con zapatos que le apretaban y caminaba raro porque le dolían los pies". Nelly descarta mi teoría con un gesto, así sin más. "Andá..!", dice y mira para otro lado como siempre que supone que la estamos cargando. Pero hablo en serio. Observo sus pies de nena, es lógico que no entienda de qué hablo. La teoría de Nora es otra, baja la voz como si la Garbo misma pudiese oírnos: "Se decía que era lesbiana, en esa época debe haber sido dificilísimo". Todo es en esa época esto, en esa época lo otro. Sergio acota que en esa época se caminaba torcido. Dani, enterado del asunto, se acerca con su renguera de siempre: "Que conste que yo camino torcido y no soy lesbiana". Y me explica que el término garbo surgió a partir de la actriz.

Hace calor, demasiado. A pesar de haber tomado litro y medio de agua, a media tarde me siento desfallecer. Cuidame el paño que voy al súper, le digo a Sergio. Avanzo por la vereda para ganar tiempo, por detrás de los puestos. En la cuadra siguiente, me corta camino un feriante. "No se puede pasar", dice. Enarco las cejas. "Está en trabajo de parto", amplía. Detrás suyo alcanzo a ver una mujer sentada, más bien apoltronada, de piernas abiertas. Lleva calzas, y un abdomen a punto de estallar. Me desvío a la calle y veo cómo ahora intentan protegerla de miradas indiscretas con una pañoleta floreada, de las mismas que venden. Otra mujer intenta un llamado por celular. Qué curioso, tanta gente pasando distraída, mirando mates y collarcitos de cerámica... Y ahí mismito, tras un telón de gasa y para quien esté atento, la vida en su máxima expresión. En el súper no hay tanta gente como supuse, compro la última Cepita y espero para pagar con el cartón apoyado en mi mejilla. Cuando vuelvo no hay rastros de la parturienta, tal vez la refugiaron en los fondos de la parrilla al paso, tal vez ya la trasladaron. Pienso en el bebé o la beba, feriante de la primera hora, vaya que sí.

La risa

El hombre sube al subte y amenaza con cantar. Digo amenaza porque no tiene buena voz, al menos no hablando. Aunque nunca se sabe, a veces esas voces ásperas resultan una sorpresa.

Voy a cantar tal cosa, dice el hombre y se lanza con un tema que no es el anunciado. Eso sólo basta para que me muerda los labios. Se acompaña con un instrumento poco acorde al género elegido, en total disonancia. Un señor sentado enfrente me mira con malicia. Desgraciado, sabe que estoy tentada, él mismo baja la cabeza conteniendo la risa. Una pareja conversa entre sí, la chica murmura algo y el muchacho esconde la cara tras la mochila sobre sus rodillas. Se queda así, con la cara oculta, mientras el cantor sigue y sigue, cada vez más desafinado. Oh, Dios, qué difícil. No puedo reírme, no debo. El de mirada maliciosa se levanta, gracias al cielo, tal vez ya se baje. Pero no, es sólo para ubicarse a espaldas del hombre. Cobarde. El tema -largo, larguísimo- llega a su final. "¡Un aplauso para el cantor!". La chica obedece, el pibe palmea con desgano su mochila. Yo no, no puedo ser tan deshonesta.

El cantor pasa la gorra, por increíble que resulte varias personas le entregan monedas. En el siguiente vagón arranca de nuevo, con otro tema. Ahora sí, río las ganas contenidas. "Pobrecito...", intento justificarme con el que tengo al lado, que me mira serio. Es peor, río hasta sacudirme toda, hasta llorar. La pareja también aprovecha, al señor malicioso no quiero ni mirarlo. De vuelta en casa, de sólo acordarme tengo otro ataque. Qué hijo de puta.

Me preparo un café y canturreo. "Cuando nadie me ve, puedo ser o no ser..." No, no era así. Pucha. "Cuando nadie me ve, puedo ser o no ser..." No acierto el tono. Cuando nadie me ve ni escucha, por suerte.

Muma

Que las cenizas de los muertos no pueden esparcirse, dicen desde la Santa Sede. Que hay que depositarlas en lugares santos, como cementerios e iglesias. No quieren a los muertos olvidados ni maltratados, no quieren que se los lleve el viento.

Mamá querida, qué increíblemente armónico resultó que una primera ola esparciese tus cenizas hasta ya no distinguirlas de los restos de caracoles. Qué acertada la luz, a esa hora temprana. Qué consuelo despedirte en ese entorno, a vos, que buscaste la belleza durante toda tu vida. "Bueno, ¡al fin aprendiste a hacer una vidriera!", sentí que me decías.

Mamá, si está todo bien entre nosotras, mandame un corazón, pedí en silencio. No fue ese día, no fue esa vez. Fue a la mañana siguiente, en esa playa desierta sin mucho más que una madera partida, aquí y allá. Un guijarro marrón, un perfecto corazón, plano de un lado, curvo del otro. Un corazón para llevar colgado, para pegar en un portarretratos. Lo quiso comprar la dueña de un negocio de artesanías. No se vende, expliqué. Y conté la historia. La mujer subió la manga de su camisa para mostrarme la piel de gallina.

Cada vez que pueda voy a volver al mar, a disfrutar de la vida que me diste.
Gracias, muma. Te amo.

Siempre

Boyhood (momentos de una vida) es una película excepcional. Leo y transcribo: Drama rodado durante 12 años (en 39 días de rodaje desde 2002 a 2013), que sigue la vida de un grupo de actores en un viaje tan épico como íntimo a través de la euforia de la niñez, los sísmicos cambios de una familia moderna y el paso del tiempo. La película sigue a Mason (Ellar Coltrane) desde los seis años durante algo más de una década poblada de cambios, mudanzas y controversias, relaciones que se tambalean, bodas, diferentes colegios, primeros amores, primeras desilusiones, momentos maravillosos, momentos de miedo y una constante mezcla de desgarro y de sorpresa.

Realizo el esfuerzo intelectual de mirarla en su idioma original, en la computadora cedida por una querida amiga. No por snobismo, realmente no encuentro la manera de subtitularla. Como es una filmación de casi tres horas, la veo en dos noches consecutivas. Diez minutos antes del final, la película se tilda. Se congela la imagen, así, pum. Me cacho en dié. Intento a lo largo de los días subsiguientes. Finalmente no sé qué toco -tal vez me cuelgo del wifi de un vecino- y la película arranca (la vida es bella, soy afortunada, todo está bien en mi mundo). Qué curiosa es la memoria, antes de reanudarla dónde se tildó, tarareo el tema musical de ese momento de la filmación. Tema que escuché una sola vez en la vida durante un par de minutos.

Vale la pena. Disculpen por relatar el final (el asesino es el mayordomo), pero vale tanto al pena. El protagonista está con una nueva amiga, con quien ya tiene una más que buena conexión, ella le dice algo sobre el instante que uno vive y él se maravilla y agrega: "It's always right now". Algo así como "Siempre es este preciso momento". Y mira a cámara.

En un mundo tan incierto, donde lo único perpetuo es el cambio, donde la vida puede resultar caótica, confusa, atemorizante, qué serenidad otorga saber que existe algo estable, un punto de anclaje.

Miércoles negro

"¿En qué estación bajo para ir al obelisco?" En Lima, responden en boletería y me indican una fila que ya se ha formado a un costado. Toda gente vestida de negro, incluyéndome. Recibo los saludos de varias pibas que se van sumando, tal vez convencidas de que estoy con ellos. Pues no, pero bajamos juntos y resulta ser que en el vagón quedo en el centro mismo del grupo. Se leen textos a través de un megáfono, dos mujeres filman. Los textos son fuertes, los varones miran hacia el suelo.

"¡¡¡No queremos machos que nos asesinen!!!", cantan las pibas y después aúllan como indios. Otro dice: "Yo sabía, yo sabía, que a los violadores los cuida la policía". Esto gritado, megáfono mediante, en la oreja misma de un agente de la metropolitana. Hay mucha gente, muchísima, los que tienen cámaras las tapan con bolsas de nylon. Un pibe en cuclillas enfoca cuidadosamente su objetivo y es a su vez fotografiado fotografiando. Se entiende, en parte de su cabeza afeitada al ras se lee Ni una menos, escrito con su propio pelo. Una obrita de arte.

Un culo enorme se bambolea enfrente mío. Me lo quedo mirando, hipnotizada, qué audacia venirse con esas calzas y semejante culo a la marcha. Resulta ser de un trans de cara seria, que se larga con sus compañeras: "Yo soy la puta de tu papá..." Fuerte. Y luego el consabido "¡So-mos malas, podemos ser peores!" Cómo no van a estar, son las primeras asesinadas. Algo más allá piden "¡Abor-to legal, en el hospital!" Lo gritan a cara descubierta (mi cuerpo es mío), casi festivamente.

Presto atención a otro cantito: "Manolo, Manolo, planchate la camisa solo... Manolo, Manolete, hacete solo el pete". Una nena en su temprana adolescencia ríe tentada con la madre. Son un calco, una de otra, la nena intenta sacar una selfie con una bandera de fondo y no da pie con bola con el encuadre. La madre comienza a cantar Manuelita y la nena la manda a callar, avergonzada. "Igual es una canción machista -dice la madre- eso de tener que ponerse linda para el tortugo..." Libertad, dicen las banderas que avanzan una tras otra.

Llueve mucho, me distraigo mirando los pies de la gente: botas de goma, de cuero, zapatillas, borcegos. Miro mis propias zapatillas, las destruídas, están empapadas. Se venden pins, pilotos descartables y paraguas reforzados. Más cerca de Plaza de Mayo, remeras alusivas, sándwiches rellenos y choripanes. Hay hombres, no demasiados. Hombres sensibles que acompañan, pibes de joda, tipos que parecen ellos mismos abusadores y violentos. Tres chicas tocan sikus en una esquina, es un canto lastimero y bello. Dentro de un bar, en la pantalla de un plasma, TN muestra imágenes de la marcha. Me detengo a mirar a través de la ventana y después me siento tonta... ¡si estoy participando! La columna se detiene mucho, aprovecho para recorrer una líbrería vacía. Bajo la misma estrella, ah, a ese le tenía ganas. Cuánto salen estos, pregunto al librero, abarcando los libros con un gesto. "Traiga el que quiera acá y nosotros le decimos". Nosotros son él y un negro de castellano forzado. Me acerco con el libro a la caja. "No, como veo que allá hay dos que dicen sesenta, me había ilusionado..." No se ilusione, dice el dueño, no hay que ilusionarse. "No diga eso, es lo único que nos queda..." El libro resulta valer doscientos noventa y nueve, lo dejo en su sitio y me alejo despacio hacia la puerta.

En Plaza de Mayo un pibe me destrata de pasada. Qué hacés acá, colado, pienso imbuída de espíritu feminista.

A quien corresponda

Un tiempo bisagra, un antes y un después, dios cierra una puerta pero abre una ventana, y mientras tanto la nada pasa, día de la madre sin madre ni hijos, feliz día seguro serás una madre de la vida, me dice un inspector pura ternura. Feliz día, festeja una compañera. No soy mamá, contesto. ¿No sos un poco madre de tus sobrinos, de los hijos de tus amigas? Flaco favor le hacemos a las madres verdaderas (respondo) si todas, todas somos madres de nuestros amigos o creaciones. ¿Sabés lo que es parir? Mi compañera, que tampoco es mamá y tiene un aire a Pachamama, no acepta mis reparos. Finalmente consigue que nos felicitamos mutuamente, una forma como cualquier otra de empezar bien el día. En realidad lo que ha logrado es que cabeceé en señal de aceptación, más a su buena energía que al discurso mismo.

Perdoname, yo pensé que eras mamá, dice contrito un compañero. Es que Roberto piensa que todos son iguales a él, interviene Caritas. Igual es un alivio no serlo, con estas ventas. Que una aguanta a papa y mandarina pero un hijo es otra cosa. Feliz día a quien corresponda, dice alguien más allá. Feliz día de la familia, amplía otro, generoso. Roberto se acerca a media tarde buscando en el celular la foto de su nieta. "Tenía una hora de nacida y ya la habían disfrazado". Limpiate acá, le digo señalándole una baba inexistente en la comisura del labio. "Qué va a decir el abuelo..."

Oscar viene de visitar a su madre, internada en una lujosa clínica de rehabilitación. En realidad sospechamos que se trata de un geriátrico encubierto, ¿qué clase de rehabilitación puede lograrse con dos horas de kinesiología diarias y las restantes veintidós en cama? ¿Cómo está Sofía? Bárbara, dice Oscar, hoy conoció a su bisnieta. Uh, hay que llegar a ser bisabuela..., digo y me alejo de sus ojos oscuros, de la sonrisa que no le llega a los ojos.

¡Feliz día, mamá!, me grita a la pasada un borracho. Gracias igualmente, respondo, a esta altura tan mareada como él. Feliz día del madro.

Guárdame en ti

Amor mío: guárdame entonces en ti
en los torrentes más secretos
que tus ríos levantan
y cuando ya de nosotros
sólo quede algo como una orilla
tenme también en ti
guárdame en ti como la interrogación
de las aguas que se marchan
Y luego: cuando las grandes aves se
derrumben y las nubes nos indiquen
que la vida se nos fue entre los dedos
guárdame todavía en ti
en la brizna de aire que aún ocupe tu voz
dura y remota
como los cauces glaciares en que la primavera desciende.

Raúl Zurita

El tarifazo de gas en Argentina

Gracias por difundir

 

LLEGÓ LA HORA DE LA DESOBEDIENCIA CIVIL CONTRA EL TARIFAZO
¡No pagues hasta que no respondan
claramente estas preguntas!

¿Por qué el gobierno le regaló a las petroleras sobreprecios del gas en boca de pozo del orden de casi 2U$/MBTU (unidad de energía) y qué significa una transferencia de 3.000 millones de dólares anuales?
¿Por qué el silencio de los organismos de control de las empresas de servicios, mientras nos impusieron un tarifazo ilegal?
Quienes integran los organismos de control, ¿tienen o tuvieron alguna vinculación con las empresas que deben controlar?
Los dueños de las empresas de servicio, ¿tienen alguna vinculación con quienes gobiernan?
¿Cómo se utilizaron los subsidios a las empresas?

¿Por qué se subsidia a las petroleras mientras aumentan los combustibles en Argentina y bajan en todo el mundo?
¿Cuánto cuestan realmente los servicios y cuáles son las utilidades de las empresas?
¿Por qué el Presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados de la Nación (Julio De Vido), no se puso al frente del reclamo popular contra el tarifazo?

¿Por qué es secreto el convenio con Chevrón en Vaca Muerta?

¿Por qué no se producen energías limpias si tenemos recursos privilegiados (neonimio, litio, vientos, sol y mareas marinas)?

 

Escandalosa transferencia de sobrebeneficios

a las petroleras.

La pagamos todos con el tarifazo:

 

Precio del gas boca de pozo: La madre del Borrego

Ing. José Andrés Repar

Ex Vicepresidente de ENARGAS (1997-2002)- Integrante del IESO Instituto de Energia Scalabrini Ortiz

Las tarifas de gas se componen con el valor del gas en el punto de ingreso al sistema de transporte (PIST) también comúnmente llamado valor gas boca de pozo, el transporte y el margen de distribución. Estos últimos valores los calcula el  ENARGAS por medio del procedimiento de RQT     -Revisión Quinquenal de Tarifas- que no se realizó.

El valor del gas natural boca de pozo tuvo incentivos con precios especiales para nuevas producciones (Gas Plus) y también para explotaciones no convencionales como “tight gas” y “shale gas” donde el gobierno anterior lo ubicó en un atractivo 7,5U$/MBTU. La explotación convencional  se mantuvo en un precio en dólares  y el promedio ponderado de todas las cuencas se hallaba en torno a   2,60 U$/MBTU desarrollándose sin mayores contratiempos la actividad extractiva.  Sin embargo en un  acto sin justificaciones específicas, el ministerio de Energía y Minería por resolución MEYM 28/2016 del 31/03/2016 lo llevó a 5U$/MBTU para la cuenca neuquina y a un 4,5 U$/MBTU promedio país, es decir un incremento del 73% en dólares.

En este aumento sin fundamento válido está la madre del borrego del actual tarifazo a los usuarios del servicio público de gas.  En la resolución citada  la única referencia al aumento es un párrafo de carácter genérico que dice:  “Que para promover inversiones en exploración y explotación de gas natural a fin de garantizar su abastecimiento y de emitir señales económicas claras y razonables, resulta necesario implementar un nuevo esquema de precio de gas natural en el PUNTO DE INGRESO AL SISTEMA DE TRANSPORTE (PIST), que tenga por objeto tanto la incorporación de reservas, como el aumento en la producción doméstica de gas natural, y que permita lograr que en el mediano y largo plazo dichos precios resulten de la libre interacción de la oferta y la demanda.”…

En ningún lado explicita que el valor del gas promedio país estaba por debajo de los costos de producción ni tampoco demuestra  que ese valor resulta insuficiente para el desarrollo de la actividad.  Dicho precio se hallaba ya en un 30% por encima del valor pagado en Estados Unidos de 1,9/2 U$/MBTU (Henry Hub).

Cabe razonar que a las empresas petroleras  en la Argentina se le reconoce un  precio extra sobre el precio internacional (hoy cercano a 49 U$/barril), de más del 30% en el crudo Escalante, y un 60% en el liviano Medanito. Lo cual se asumía al negociarse las fuentes de trabajos hace algunos meses que   cubría los costos de la explotación, que como se sabe integran al crudo y al gas.

En buen criollo los sobreprecios del gas boca de pozo del orden de casi 2U$/MBTU aplicado a toda la producción nacional (excluyendo no convencionales) implica un ingreso adicional a las petroleras de cerca de 3.000 millones de U$ en el año. Una transferencia  que se realiza sin ninguna contraprestación sin ningún condicionamiento de mayor exploración y/o producción. También un sobreprecio para las petroleras y que produce consecuencias nefastas para todos los usuarios del país.  

El valor del gas boca de pozo ya había subido un 40% con la devaluación. Los márgenes del transporte y la distribución a ajustar no justifican los incrementos de las tarifas producidas. Hoy se  juega con los usuarios con parches como es el límite  del 400% en los aumentos, valores que implican quintuplicar los gastos en gas y desestabilizan la economía de  los usuarios y miles de pymes. Las nuevas tarifas implican incrementos, que abarcan casi toda la actividad socioeconómica de la Argentina, que afectan a los derechos humanos más elementales por dificultar el  acceso a los alimentos básicos. Como ejemplo el alza del gas  influye  en la leche, por la pasteurización, en el pan por el horno, etc etc. También en el valor del GNC  que  está produciendo un parate en las conversiones de vehículos al  sistema tradicional económico de GNC. La tarifa eléctrica mayorista por el gas boca de pozo  sube un 20% ampliando de nuevo la franja entre  los costos y lo recaudado.

Las consecuencias que trae aparejado este aumento y la multitud de excepciones y descuentos trae enormes confusiones sobre cuál es el verdadero tarifario. Todo  conlleva a la necesidad de volver a fojas cero  anulando la resolución  28/2016 en cuestión.  La  misma así mismo es confusa  y  el valor adoptado para cada una de las  franjas de tipo de usuario posee  más signos  de improvisación que de racionalidad, en particular cuando la tendencia debiera ser unificar el precio del gas boca de pozo por cuenca para todas las franjas por igual.

El gas natural es en la Argentina un regulador del precio eléctrico (lo asiste también la generación  hidroeléctrica) y es el que puede brindar un valor  acorde a los  niveles socioeconómicos del país. El valor competitivo del gas natural boca de pozo puede relacionarse  con  antecedentes y condiciones variadas. La falta de inversión exploratoria (caso Repsol),  una realidad geológica  difícil (hay que invertir mucho en exploración convencional, cosa que las privadas no han hecho en gas), precios de importación de Bolivia y  valores estimados futuros posibles (desde la escasez a cierta abundancia). En resumen es posible establecer con el gas un valor de equilibrio adecuado (Nash) dentro de una  planificación  de una  producción sostenida y un consumo interno dinámico. Ese valor hoy no es para nada el 4,5U$/MBTU de Aranguren y sin dudas  el Ministro debería reconsiderar y anular  ese aumento del gas boca de pozo. El cambio es posible,  también  un sencillo  decreto de la presidencia puede resolver  esa  resolución.

 

Mil palabras

A Thousand Words. Una de pochoclo. Y sin embargo, tan profunda. Si pueden búsquenla en algún sitio de películas, esto es lo mejor que pude encontrar.

Qué genia...

 

Hijos de puta

Malparidos, asesinos. Cuando uno sintoniza Radio Mitre, Rivadavia o Continental, suele escuchar la publicidad de Monsanto. Oir su slogan invariablemente genera, en quienes estamos mínimamente informados, una mezcla de odio y escalofrío: "Descubrí qué hacemos realmente". Lo del título. Hace un tiempito, nomás, se publicaba lo que sigue:

Monsanto movió sus piezas y lo hizo en actitud bélica. Ayer por la tarde la empresa decidió suspender el lanzamiento de su nueva semilla transgénica XTEND, y su CEO global dijo que estaba "decepcionado" con el gobierno argentino, al no permitirle cobrar las regalías por sus semillas y amenazó con irse del país si el escenario no mejora.

Pero mi vida, ¡te hubieses ido!

 

Lamentablemente, el escenario sí mejoró. Macri llegó a un acuerdo con Monsanto.

Desde la compañía no realizaron anuncios formales, pero indicaron que "estamos bien encaminados", y que están teniendo "conversaciones positivas".

Ojo, esto viene de lejos. Aquí la vemos a Cristina, según su propias palabras "orgullosa del prospecto de Monsanto", orgullosa de la inversión en Malvinas Argentinas, en Córdoba. ¡Encima les ofrece la Patagonia!

 

Malvinas Argentinas fue justamente la comunidad que logró frenar el avance de Monsanto. DISCULPE LAS MOLESTIAS -decía un cartel en el acampe de la resistencia- ESTAMOS EVITANDO UN GENOCIDIO.

 

Si yo fuese presidenta y estuviese a punto de cerrar trato con una multinacional, así no tuviese idea de nada ni asesor alguno, googlearía en mi computadora el nombre de la compañía. Por las dudas, qué sé yo. Un primer mandatario no puede aducir desconocimiento. Hasta el menos suspicaz, hasta el más fervoroso de sus defensores estaría en pleno derecho de sospechar un negociado. Engañando al pueblo, en contra del pueblo. Al igual que Macri ahora.

La pequeña tragedia

Carl Rogers, creador del Counseling, estudió en su momento lo que dio en llamar la "tendencia actualizante". Es la de todo individuo a mejorar, aún el peor de los asesinos en la cárcel seguiría esta tendencia. Copio y pego:

En toda su extensión, la teoría de Rogers está construida a partir de una sola “fuerza de vida” que llama la tendencia actualizante. Esto puede definirse como una motivación innata presente en toda forma de vida dirigida a desarrollar sus potenciales hasta el mayor límite posible. No estamos hablando aquí solamente de sobreviviencia: Rogers entendía que todas las criaturas persiguen hacer lo mejor de su existencia, y si fallan en su propósito, no será por falta de deseo.

Rogers resume en esta gran única necesidad o motivo, todos los otros motivos que los demás teóricos mencionan. Nos pregunta, ¿por qué necesitamos agua, comida y aire?; ¿por qué buscamos amor, seguridad y un sentido de la competencia? ¿por qué, de hecho, buscamos descubrir nuevos medicamentos, inventar nuevas fuentes de energía o hacer nuevas obras artísticas?. Rogers responde: porque es propio de nuestra naturaleza como seres vivos hacer lo mejor que podamos.

Si mejorar es inherente a nuestra esencia, resulta imposible escapar de la propia evolución (por otra parte, ¿quién querría?). Sin embargo, y no son pocos, hay quienes defienden sus defectos con el argumento de que "siempre fui así y no voy a cambiar ahora". Parafraseando a Rogers y de acuerdo a su teoría, estarían rechazando su propia condición de seres vivos.

Si se mira bien, una pequeña tragedia.

La calidad

NO PAGUE EL TARIFAZO!!

Un compañero acerca un volante. Le pego una leída.

-Es fuerte...
-Y eso que lo suavizamos.
-Ah caramba.
 

NO PAGUE EL TARIFAZO!!

NO PAGUE LOS AUMENTOS DE LUZ, GAS Y AGUA!!

NO LOS PAGUE PORQUE SON CONFISCATORIOS, ILEGALES E ILEGÍTIMOS.

SON ILEGALES porque, como ya lo han afirmado varios jueces en sus sentencias concediendo recursos de amparo, esos aumentos exorbitantes han sido decretados por el gobierno de los ricos sin hacer la OBLIGATORIA AUDIENCIA PÚBLICA QUE LA LEY EXIGE.
Y, mal que le pese a Macri, Aranguren, Peña y la banda de oligarcas que nos gobierna, es ley y debe ser respetada!! Legalmente, no hay aumento si no hay AUDIENCIA PÚBLICA!!!
Exigimos que se suspendan los aumentos de inmediato, que no se realice ningún corte y que se convoquen las audiencias públicas en varios estadios de fútbol y en varias sesiones, de manera que podamos participar todos los que seremos confiscados, en nuestra vida cotidiana y en nuestros sueños, por este atentado contra la democracia y el bolsillo de los pueblos.

SON ILEGÍTIMOS porque no hay ninguna razón objetiva, visible, documentada, justificada, pública que indique que se debe proceder a semejantes aumentos.
En el caso de la energía eléctrica, que acusa aumentos que van del orden del 400 al 800%, cabe recordar que nuestra producción de energía es obtenida, esencialmente (un 75%), de centrales térmicas, es decir aquellas que funcionan con combustibles fósiles derivados del petróleo. Y como cualquiera sabe, el costo de la materia prima, el mayor insumo -es decir el barril de petróleo- pasó de 120-130 dólares (barril de 160 litros) a unos 45-50 dólares.
Es decir, EL COSTO DE PRODUCCIÓN DE NUESTRA ENERGÍA ELÉCTRICA EN LUGAR DE SUBIR BAJÓ!! Y no bajó un poquito, bajó a menos de la mitad!!
OBRAS DE ENERGÍA?? Cuáles? Dónde? En qué barrio no se corta la luz cuando hay alta demanda? Y en qué consisten los arreglos? En una limitada cuadrilla de esforzados trabajadores precarizados que emparchan los cables rotos para que tiren hasta el próximo corte!!
AGUAS? En el caso del agua, donde los aumentos superan el 500%, se nos puede indicar qué es lo que les ha aumentado tanto a los mafiosos del sindicato que manejan AYSA en sociedad con Macri? Han cambiado cloacas? Han puesto nuevas cañerías? Han mejorado la calidad del agua que nos suministran? Han evitado inundaciones? No nos jodan: la mitad de la Ciudad se queda sin agua en verano o debe esperar hasta la noche para que se llenen los tanques. No han invertido un solo peso en ampliar desagües ni en engrosar cañerías de suministro ni en mejorar cloacas.
Y EN EL GAS? Claro, ahora resulta que nos hemos quedado sin gas. Tal vez sea por obra divina, o tal vez sea por el remate que el kirchnerismo llevó a cabo, con el eficiente apoyo de todo lo que era oposición y hoy es gobierno, de los recursos naturales. Dejamos que los españoles de Repsol (a los que Prat Gay les pidió disculpas!!) vendieran gas barato a Chile que comprábamos caro a Bolivia!! Y ahora que nos queda poco gas, los que debemos pagar los platos rotos somos nosotros, los pobres.

SON CONFISCATORIOS!! Y LOS IMPUESTOS INCLUÍDOS EN LAS FACTURAS?? Estas medidas son más ilegítimas aún, porque en cada boleta de servicios hay casi un 50% de IMPUESTOS DEL ESTADO NACIONAL (Macri y Asociados), pagado por nosotros o por las compañías proveedoras del servicio. O sea, el mayor beneficiario del tarifazo es el propio gobierno que lo decreta!! (y, claro, los amigos y socios de Aranguren!). Se trata de una expropiación encubierta, dictada desde el Estado, sin respeto a la ley, sin derecho a juicio ni defensa, e inconstitucional. La Constitución Nacional dice que todo lo referido a impuestos debe ser sancionado por el Congreso!!

Por todo eso, las ASAMBLEAS DEL PUEBLO convocan a los ciudadanos a organizarse, a recrear asambleas, reuniones vecinales, encuentros en los que pongamos en marcha un plan de resistencia activa contra la expropiación del bolsillo del pueblo que está llevando adelante el gobierno de los ricos.

NO PAGUEMOS EL TARIFAZO DE LOS OLIGARCAS!!

NO PERMITAMOS NINGÚN CORTE DE SERVICIO!!

EXIGIMOS AUDIENCIAS PREVIAS CON LIBRE ACCESO!!

VAMOS POR LA ANULACIÓN DE LOS AUMENTOS!!

EXIGIMOS VER LOS LIBROS CONTABLES DE LAS EMPRESAS DE SERVICIOS Y SUS ACCIONISTAS!!

EXIGIMOS LA RENUNCIA EN CARGOS PÚBLICOS DE TODO ACCIONISTA DE LAS EMPRESAS DE SERVICIOS Y SUS PROVEEDORAS!!

EXIGIMOS EL ACCESO AL ESTUDIO DE COSTOS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y UNA AUDITORÍA INDEPENDIENTE!!

 

Si no nos organizamos, si no salimos a las calles, si no reclamamos por nuestros derechos, si no nos movilizamos, nos van a matar de hambre o de frío. Serán miles los hogares que se quedarán, este invierno, sin gas o energía eléctrica. Primero serán los más débiles, los ancianos y los humildes. Después serán los demás, pero todos, todos los que nos ganamos el pan con nuestro trabajo, seremos reducidos a la miseria.

 

VAMOS POR UNA GRAN MARCHA CONTRA EDESUR, EDENOR, METROGAS Y EL GOBIERNO DE LOS RICOS!

VAMOS A PARARLOS!!

 

ASAMBLEAS DEL PUEBLO

ASAMBLEA DE SAN TELMO

(ORGANIZACIÓN DE CTA-CAPITAL FEDERAL)

asambleaspueblo@yahoo.com.ar 4 307 8599

 

 

El miedo genera cambios electorales

El pasado 3 de junio se publicó en Clarín una nota más que interesante sobre el autoritarismo de la población estadounidense. Según la Encuesta 2011 de Worlds Values Survey, el 34% aprueba "tener  un líder fuerte que no tuviera que molestarse con el Congreso o las elecciones". Significa, ni más ni menos, que uno de cada tres votantes de EE.UU. preferiría un dictador a una democracia.

Como resulta comprensible (sigue la nota), los votantes son reacios a admitir abiertamente tales preferencias. Cuando se les pregunta, intuitivamente saben que admitir inclinaciones autoritarias es dar una respuesta que no corresponde. El politólogo Stanley Feldman se dio cuenta de que la manera más sencilla de superar esa barrera era formular cuatro preguntas en apariencia no relacionadas con política sino con educar a los chicos. ¿Qué es más importante que tenga un hijo: independencia o respeto por los mayores? ¿Respeto o seguridad de sí mismo? ¿Tendencia a ser considerado o a portarse bien? ¿Curiosidad o buenos modales? De forma sorprendente, la investigación reveló que 44% de los estadounidenses blancos demuestran ser autoritarios, con un 19% de ellos que se ubica "muy alto" en la escala del autoritarismo. En su mayoría estos sentimientos "autoritarios" permanecen dormidos. Pero se "activan" cuando los votantes de tendencias autoritarias están bajo estrés, en especial cuando el orden social o la jerarquía que valoran se ve amenazada por un cambio. Ese cambio puede ser el pasar a una diversidad étnica mayor, puede ser el matrimonio homosexual, puede ser el salario que se estanca; cualquier cosa que parezca poner en peligro el statu quo que alguna vez proporcionó a esos votantes un lugar seguro en la sociedad.
   Si el cambio social y la amenaza física coincidieran en un mismo momento, podría despertarse una población enorme de autoritarios, que exijan un líder fuerte y las políticas extremas necesarias. Cosa que suena mucho a Trump. Las encuestas exhiben que el mejor factor de predicción de apoyo a él es la vía autoritaria. Si alguien pone la crucecita en la casilla del autoritarismo, es probable que vote a Donald.

Hasta aquí, parte de la nota de Jonathan Freedland para The Guardian. Hoy explicaba un analista internacional que el miedo genera cambios electorales. La masacre de Orlando, perpetrada por un afgano (¿comandado por el Isis?), constituye ciertamente una "amenaza física". Las imágenes transmitidas una y otra vez, los altísimos niveles de rating...
Una tristeza, la masacre. Y más triste aún sería que el shock resultante favoreciera a Trump en las próximas elecciones presidenciales.

  

Lo profundo

Mi madre visitó Islandia. Algo para mí increíble, más teniendo en cuenta que vivíamos en un pequeño pueblo de las sierras cordobesas. De Islandia trajo una polera de pura lana que picaba muchísimo, en una sutil paleta de arenas y grises. Heredé la polera para el viaje de egresados a Bariloche, aún allí resultó demasiado abrigada.

Tal vez por ese recuerdo, tal vez porque Film Zone tiene realmente buenas historias, me senté a ver The Deep, una película islandesa que recién comenzaba. Al día siguiente seguía pensando en ella. Y todavía hoy.

  

  

La verdadera transformación

What Not to Wear (¡No te lo pongas! en español) es un reality show del Reino Unido. La versión norteamericana es presentada por Clinton Kelly y Stacy London. Básicamente el programa consiste en elegir a una "mal vestida", mostrarle un video filmado en secreto sobre su total falta de elegancia y regalarle un vale por 5.000 dólares para que renueve su guardarropas, además de una sesión de peluquería y otra de maquillaje. A cambio debe renunciar a su ropa (¡a toda o casi toda!) y atenerse a las reglas de los conductores al ir de compras, a saber:

-encontrar y respetar su talla
-conseguir un buen sostén
-marcar su cintura (con un cinturón, con trucos visuales)
-buscar una silueta de reloj de arena
-cambiar remera por camisa y buzo por chaqueta o blazer
-decirle no a cualquier pantalón con elástico en la cintura (dice tengo pereza, dice no tengo tiempo, dice soy triste)
-decirle sí al color, los estampados, el brillo y las texturas
-decirle sí a los jeans rectos, un básico que va con todo
-decirle sí a los zapatos con tacos de vértigo
-decirle sí a los accesorios

Luego viene la sesión con el peinador estilista, color y corte, y el encuentro con la maquilladora para resaltar sus rasgos. La mujer se presenta entonces con su nuevo look ante familia y amigos, no pocos lagrimean emocionados. Las elegidas suelen ser mamás ocupadas, profesionales que se dedican por entero a su carrera, mujeres disconformes con su cuerpo, viudas que nunca más consiguieron una cita. Se ocultan tras sudaderas, joggings, vestidos enormes como camisones, pelos tipo cortina. Algunas, por el contrario, muestran piel en demasía, lo que atrae el tipo de atención que en realidad no desean. Muchas buscan verse más profesionales, tener un look que les permita conseguir ese cambio de empleo (o ascenso) de inmediato.

Es un programa entretenido y creíble, algunas de las transformaciones son realmente asombrosas. Pero ayer, tras verlo por enésima vez, se me ocurrió que la transformación no está dada tanto por la ropa, el maquillaje o el cambio en el pelo. Es más bien interna, de adentro hacia afuera. La mujer renovada se planta de otra forma, se ve feliz, siente que puede conquistar al mundo. Si esa misma mujer hubiese enfrentado desde un principio a la cámara con una sonrisa ancha y la espalda derecha, la habríamos encontrado hermosa sin necesidad de cambio alguno. Si se supiese bonita y sensual no pasaría desapercibida, aún en su cómodo jogging de entrecasa.

¡No te lo pongas! Discovery home&health, a las 18 hs.

Para los que trabajan sin suerte

Spot de los meritócratas. Según el publicista Jorge Schussheim, se corresponde al lenguaje de las multinacionales.

Y veloz contraspot.

Gracias Carlos Polimeni, Radio Del Plata.

http://radiocut.fm/audiocut/carlos-polimeni-y-jorge-schussheim-hablando-sobre-meritocracia/#f=show&l=popular

Forzar negociados inescrupulosos

mayo 5 a las 10:03 P.M.

GRACIAS POR DIFUNDIR

EL MOVIMIENTO COMUNERO REPUDIA LA AGRESIÓN Y APOYA AL CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL DE LA COMUNA 4

 

El MOVIMIENTO COMUNERO repudia enfáticamente los hechos ocurridos ayer miércoles 5 de Mayo por la noche durante la 1ra convocatoria realizada desde la Comuna al Consejo Consultivo Comuna 4. Reunión que era la 2da ya que los vecinos se habían auto convocado el 16 de Marzo porque la Comuna no lo hacía, para tratar la venta de los terrenos de Casa  Amarilla a un único oferente: el club Boca Juniors.

 

Durante la asamblea que contaba con unos 300 vecinos, cuando muchos de ellos se expresaban oponiéndose a dicha venta y pidiendo que se realicen viviendas sociales o un espacio público, irrumpieron integrantes de una patota dirigida por punteros del PRO y agredieron salvajemente a los ciudadanos integrantes de dicho Consejo Consultivo, hiriendo gravemente a dos de ellos.

Además de expresar nuestra solidaridad con los agredidos – conocidos del Movimiento Comunero – no podemos dejar de repudiar este hecho salvaje contra  una reunión del Consejo Consultivo Comunal, donde todos como vecinos e integrantes de la comunidad, participaban para discutir y debatir las  problemáticas de sus barrios. 

 

No es la primera vez que patotas mercenarias actúan de esa forma para forzar negociados inescrupulosos y hacer de estos organismos de participación ciudadana para dar nuestra opinión, expresarnos y construir consensos populares, enmarcados en la ley 1777, un lugar hostil y peligroso. El gobierno actual NO quiere que tengamos voz para decidir sobre nuestros barrios;  sólo quiere imponer sus decisiones, muchas de ellas para encubrir negociados de interés para unos pocos, tales como la venta indiscriminada de bienes y tierras públicas. Con estos hechos buscan inculcar el miedo, y lograr que los vecinos dejemos de participar; quieren mostrarnos que los Consejos Consultivos Comunales son lugares peligrosos e inseguros para los ciudadanos. 

 

Por eso decimos: no nos van a amedrentar. Vamos a seguir participando en los Consejos Consultivos que quieren vaciar. Desde el MOVIMIENTO COMUNERO  convocamos a todos los Consejos Consultivos Comunales a articularnos para defender nuestro derecho a consensuar, decidir y proponer lo que queremos para nuestros barrios, como corresponde a la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA establecida en la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

 

  Abrazo comunero,

CIUDADANOS POR COMUNAS 

    ciudadanosporcomunas@gmail.com

    Espacio Intercomunal    
 

Una canción

¿Vieron cuando uno busca algo y encuentra otra cosa? Quería leer El Aguante, uno de los blogs que sigo.

  

La maldición de la soja

Este documental ya alertaba hace unos años. 

Y ahora esto. 

 

 

El incremento de los cultivos agrícolas, principalmente de soja, produce un acercamiento de la napa freática a la superficie, reveló una investigación del INTA. Esto explica por qué las inundaciones son cada vez más continuas y graves.

 

El monte nativo absorbe 300 milímetros de agua por hora. Una pastura convencional (donde hay ganado) 100 milímetros. Y un campo con soja apenas 30 milímetros por hora. Una investigación del INTA explica que el cambio del uso del suelo es un factor fundamental para explicar por qué las inundaciones son cada vez más continuas y graves. “No estamos de acuerdo en que los excesos hídricos se deban a la falta de obras ni al exceso de lluvias, si no más bien a cuestiones asociadas al proceso de minería que sufre la agricultura y a la agriculturización de las últimas dos décadas principalmente”, afirma Nicolás Bertram, investigador del INTA Marcos Juárez (Córdoba). También apunta a las responsabilidades del poder económico de los agronegocios.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-297922-2016-04-27.html

 

Cosecharás tu siembra. ¿Desconocían los productores las consecuencias? 

 

Defender lo indefendible

Los que votamos a Cristina, sin llegar a ser arrepentidos k, vemos con tristeza todo el tema del manejo del dinero público. Del robo, como vienen diciendo. No se puede defender lo indefendible. La gente que está enferma de poder o dinero, se llame como se llame y sea del partido que sea, no conviene a los intereses del pueblo. Si no caemos en el "roban pero hacen". No debería ser requisito indispensable, éste de robar en función de hacer. Una campaña política presidencial, para aparecer en cualquiera de los tres primeros puestos, sale entre quinientos y mil millones de pesos.

http://www.lanacion.com.ar/1752213-campanas-millonarias-los-increibles-costos-que-insumira-el-sueno-presidencial.

Es mucha, mucha plata. ¿Cómo se financia la política, con quiénes hay que transar?

Mi corazón está con Cristina. No me gusta su soberbia, no me gustaron sus interminables cadenas nacionales, no me gusta su virulencia hacia todo el que cuestione el pensamiento único, no me gusta el "relato", no me gusta su aprovechamiento del tema de los derechos humanos. Casi una apropiación, podría decirse. ¿Dónde están los derechos humanos para el jubilado que recibe 5000$, quién vetó el 82% móvil? Me aterrorizaron sus negociados con Monsanto y la Barrick Gold, las consecuencias nefastas y criminales que afectaron a tantas familias.
Sin embargo, y a pesar del dolor, algo dentro mío aún busca emocionarse.

Macri me da miedo. Le temo a su mente empresarial, a su falta absoluta de empatía. Temo por mi fuente de trabajo y la de tantos otros. Temo que se apropie aún más del espacio público. Temo lo que pueda hacer con los espacios verdes, con los árboles. Espanta saber cómo nos ha endeudado por décadas. No le creo el discurso, el amor al pueblo.

Estamos solos. Uno escucha lo de "el dinero de todos nosotros", pero no deja de ser una abstracción. Todos sabemos que faltan insumos en los hospitales, que los techos de las escuelas se vienen abajo; así y todo es difícil tomar conciencia. Hace poco y por primera vez, sentí verdadera indignación cuando me enteré que la empresa Austral Construcciones, de Lázaro Báez, había llegado a facturar casi un millón de dólares por km de ruta reparada... en el Chaco. ¿Quién puede defender algo así? ¿Quién puede no aborrecer algo así, no mencionarlo siquiera? La defensa de Cristina no debería cegarnos. El corazón con Cristina no debería hacernos pecar de ingenuidad. La única forma de salir adelante es atravesar lo que sea. The way out is the way through, dirían nuestros ahora amigos del norte. Mirando con ojos bien abiertos, desilusionándonos si hace falta.

Lo que los no k nos enrostran, y lo bien que hacen, es la ausencia total de autocrítica. El fanatismo.
En el "pueblo" al final entra cualquiera, entran los obreros, entra Fariña, entra Lázaro Báez...
Al verdadero lo hambrean, es el que ni siquiera registran en las estadísticas y encima le roban. "Ah, sí, murió, se le paró el corazón..." ¿Pero por qué? Por la desnutrición, por la tuberculosis.

Macri no. Pero esto (la degradación final del modelo anterior, la destrucción de nuestras ilusiones) tampoco. Roban para hacer política y hacen política para robar. Se turnan, unos con un discurso, otros con otro. En este país no deberían existir el hambre ni la miseria y sin embargo más de un tercio de la población los padece. Estamos defendiendo unos a un ladrón y otros a otro ladrón y no nos damos cuenta porque estamos ocupados laburando para esquivar el pozo al que nos llevan. Y creemos que estamos enterados de política porque miramos un programa de televisión donde cada uno confiesa los pecados del otro.

Señal

Tarifazos, despidos, privatización del espacio público, extensión de la pobreza, protocolo para la represión de la protesta social, felicitaciones de Paul Singer, transferencia de riquezas a los ricos, un nuevo Cromañón... ¿querrá el Universo decirle algo?

No querían que jugara conmigo

 

Armando Tejada Gómez (21 de abril de 1929, en Mendoza; 3 de noviembre de 1992, en Buenos Aires) fue un poeta, letrista, escritor y locutor argentino, relacionado con la música folklórica. Es el autor de la letra de "Canción con todos", considerado Himno de América Latina. Incluido entre las cinco máximas figuras autorales del folklore argentino por la Fundación Konex.

 

Nació en Mendoza en el seno de una familia de descendientes de huarpes, de trabajadores rurales de muy escasos recursos. Fue el anteúltimo de 24 hermanos. Quedó huérfano de padre a los cuatro años, razón por la cual su madre debió repartir a los hijos. Armando fue criado entonces por su tía, quien le enseñó a leer. Prácticamente no fue a la escuela y comenzó a trabajar a los 6 años, como canillita (vendedor callejero de diarios), y luego lustrabotas.

Supe que no querían que jugara conmigo, porque yo era la forma del pánico y el hambre y la más descarada miseria por el mundo.

Armando Tejada Gómez.

A los quince años se compró un ejemplar del "Martín Fierro" que le despertó la pasión por la lectura y la poesía. Simultáneamente se despertó en él la inquietud por las injusticias sociales, volviéndose un activista político.

Luego del derrocamiento de Perón en 1955, Tejada Gomez pegaría un giro tanto en su arte como en su posición política. Él contó varias veces que el elemento detonante para el cambio en su manera de escribir fue un comentario crítico de su hermano, obrero de la construcción, que le mencionó que sus compañeros de trabajo decían que "escribía cosas que nadie entendía". El comentario influyó notablemente en Tejada Gómez, quien decidió entonces orientar su poesía hacia la problemática social y los temas populares. Uno de los primeros poemas de esta nueva etapa fue su conocido poema "Hay un niño en la calle".

Datos de Wikipedia

(Don Armando, escuche esta versión...)

Si camina como un pato, nada como un pato y hace cuac...

Se lamentan las muertes, se alerta sobre la peligrosidad de las drogas, se debate su legalización, se discute por qué los chicos las consumen, se aconseja a los padres escuchar a sus hijos, se entrevista a asistentes a la fiesta, DJS, médicos, personal del SAME, psicólogos y abogados. Mil temas girando... y volviendo, una y otra vez.

Se cuestiona también, aquí y allá, la ausencia del Estado.
Según Prefectura, en la fiesta no había drogas.

http://www.politicargentina.com/notas/201604/13263-denuncian-que-el-predio-donde-ocurrio-la-tragica-fiesta-estaria-ligado-a-dirigentes-del-pro.html

Una investigación posterior da cuenta de lo que sigue:

    

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 17 de abril de 2016.

 

COSTA SALGUERO:

ILEGALIDADES DE UNA CONCESIÓN

 

            Lamentablemente en el marco de la fiesta electrónica denominada Time Warp fallecieron hasta el momento cinco (5) jóvenes. Esta fiesta se realizó en los predios conocidos como "Costa Salguero", más precisamente en los pabellones 2, 3 y 5.

           

            Más allá de las medidas de seguridad y salubridad en particular detallaremos cómo con respecto a estos predios el GCBA durante años ha violado la normativa de la Ciudad que prohíbe que se puedan realizar este tipo de actividades comerciales en el Complejo Costa Salguero.

 

 

ü  Actualmente Telemetrix S.A. paga $ 263.576 como canon por todo el predio Costa Salguero por mes. Son aproximadamente diecisiete (17) hectáreas (170.000 m²) donde existen 23 sub-concesionarios que explotan distintos emprendimientos. Es decir, el GCBA está cobrando $ 1,5 por m² por mes. Un canon en extremo irrisorio si comparamos que en la zona más cercana se está pagando por el alquiler de 1m² desde $ 160 a $250 [1]. La concesionaria paga, por lo menos, 100 veces menos de acuerdo a lo que el mercado establece. Para entender por qué el GCBA sigue sosteniendo esta concesión que ha incumplido en forma reiterada las leyes de la ciudad, cabe destacar que uno de los sub-concesionarios es la empresa Centro Costa Salguero S.A. que explota los cinco pabellones del Centro de Exposiciones, en los cuáles se realizó la fiesta electrónica Time Warp. El esposo de Carmen Polledo (Vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y diputada del PRO), el Sr. Fernando Polledo Oliera integra el Directorio de Centro Costa Salguero S.A. 

 

ü  La Resolución de la Autoridad General de Puertos S.E. N° 025/92 concesionó los predios de Costa Salguero a la empresa Telemetrix S.A. por un plazo de 30 años [2]. Las actividades que actualmente se desarrollan en los establecimientos exceden ampliamente el objetivo inicial de la concesión. La cláusula Primera del título II OBJETO del contrato del día 29 de diciembre de 1988 dispone que el predio será destinado para la ejecución de obras civiles e instalaciones para la habilitación de un Complejo Polideportivo y actividades comerciales complementarias relacionadas con el conjunto a desarrollar en el predio.

 

ü  Al momento de la concesión de uso y explotación, estos predios no figuraban en las Planchetas de Zonificación General del Código de Planeamiento Urbano (Ordenanza N° 33.387) porque eran terrenos de relleno ganados al río. La Constitución de la Ciudad, en su art. 8 “Capítulo Segundo. Límites y Recursos” dispone que la Ciudad de Buenos Aires es corribereña del Río de la Plata y del Riachuelo, los cuales constituyen en el área de su jurisdicción bienes de su dominio público. Luego establece que “los espacios que forman parte del contorno ribereño de la Ciudad son públicos y de libre acceso y circulación”. De esta forma, los predios ribereños como Costa Salguero fueron destinados constitucionalmente a UP (urbanización parque). Actualmente, según la ley 449 el predio conocido como Costa Salguero posee zonificación Urbanización [3] Parque (UP)[4] y Urbanización Futura (UF)[5]. En los distritos UF sólo se permiten los usos que sean compatibles con las zonificaciones adyacentes. En este caso, las zonificaciones adyacentes son UP. Ninguna de las actuales actividades que se desarrollan en el predio de Costa Salguero son compatibles con la zonificación UP (playas de estacionamiento, boliches bailables, restaurantes, hoteles, oficinas comerciales, salones de conferencias, centros de exposiciones, agencia de autos, eventos musicales, etc.).

  

            Todas estas cuestiones ilegales ameritan a que la concesión del Complejo Costa Salguero sea finalizada y que dichos predios sean destinados para el disfrute público, principalmente espacios verdes públicos como establece la Constitución de la Ciudad y el Código de Planeamiento Urbano.

 

 

Contacto:

 

            Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM):

            justiciaambientalarg@gmail.com

            Tato Arce: (011) 15 6828-6011

           

 

            Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC):

            observatorioderechoalaciudad@gmail.com

            Jonatan Baldiviezo: (011) 15 3655-3465